Il Blog di Matteo Innocenti » blatter

Messi a caso

Matteo Innocenti — Tue, 11 Jan 2011 07:00:47 +0000

Rivalutato il Pallone d’Oro dato a Sammer, e magari anche quello di Belanov. Niente contro Messi, ci mancherebbe: il talento puro e debordante dell’argentino non si discute. Se parliamo di giocatori offensivi, il più forte del pianeta è lui, e a contendergli lo scettro può essere solo Cristiano Ronaldo, questione di gusti, perchè a quantità di gol e giocate siamo lì. Ma il Pallone d’Oro che Messi ha vinto ufficialmente ieri sera non doveva essere suo. Sempre che valgano tutti i vecchi criteri di una volta, sia chiaro. Con il Barcelona ha disputato un 2010 stratosferico, ma al Mondiale si è fatto vedere davvero poco. Iniesta e Xavi quel Mondiale lo hanno vinto e non si può dire che nei loro rispettivi ruoli siano degli sprovveduti e in Nazionale come nel Barcelona sono importantissimi. Perchè se Leo segna, dietro c’è qualcuno che costruisce. Ergo, lo meritavano più di lui. Il mio favorito, fatto però fuori da tempo, era Sneijder: più vincente a livello di club degli altri, autore di un Mondiale di altissimo livello, con tanti gol e la tanta agognata coppa solo sfiorata. E poi, se lo ha vinto Messi, a questo punto poteva vincerlo anche Milito, sempre decisivo con la casacca dell’Inter e non pervenuto in Sudafrica (ma non per colpa sua). Allenatori, capitani delle nazionali, giornalisti: hanno votato tutti, il risultato è stato sbagliato, modesto parere. Tutta colpa dei giornalisti.

Strano ma vero

Matteo Innocenti — Fri, 03 Dec 2010 07:00:49 +0000

Qua si va da un’estremità ad un altra: nel 2018 il Mondiale si disputerà in Russia, quattro anni dopo, invece, la massima manifestazione calcistica sarà ospitata dal Qatar. Il che, detto tra noi, ha dell’incredibile. Ieri mi ero stupito delle condizioni in cui la Juventus aveva giocato a Poznan, ma questa la supera tutte. Il Mondiale in Russia è cosa giusta e sacrosanta: paese vastissimo, grande tradizione calcistica se consideriamo l’Unione Sovietica, movimento attuale in crescita, campionato in grado di richiamare buoni giocatori, e più che discreti risultati nelle coppe europee. Ma il Qatar? Non sono in discussione i mezzi economici, per carità. Anzi, presumibilmente sono stati proprio loro ad indirizzare la scelta della Fifa nell’emirato. Ma è un posto in cui il calcio non esiste. Usa 94 cercò di rilanciare il football in un paese che conosceva solo il soccer, ma di sfuggita. E ancora gli effetti non si vedono. Non so vita, morte e miracoli della candidatura australiana, lo ammetto, ma presumo sarebbe stata preferibile a quella qatariota, che se non altro avrà colpito per la vicinanza tra i vari stadi e le strutture di allenamento. Pure troppa, forse: si tratta di un paese che ha la dimensione e la popolazione dell’Abruzzo, per dire. Il Mondiale rischia di starci anche un po’ stretto. Gli stadi saranno avveniristici, in pratica con l’aria condizionata, ma non penso ce ne fosse tutto questo bisogno. Appuntamento al 2022, per il primo Mondiale arabo, l’ennesimo capolavoro di Blatter?

Diamoci un taglio

Matteo Innocenti — Fri, 10 Sep 2010 12:53:51 +0000

C’è poco da fare, l’ottimo Sepp Blatter è uno che ama far parlare di sè. Le sue decisoioni sono state spesso discutibili, e non potrebbe essere altrimenti, considerando che da dodici anni è in numero uno della Fifa e non di un’associazione, diciamo, di limitato interesse. La sua ossessione è, da sempre, quella di rendere il gioco del calcio più veloce, più emozionante, più spettacolare. Eliminare i tempi morti, insomma, e non annoiare mai gli spettatori, che altrimenti potrebbero, evidentemente, cambiare canale ed andarsi a vedere l’Nba. Quando era Segretario della Fifa furono introdotti i tre punti per la vittoria ed in effetti credo cheil numero dei noiosi 0-0 sia nel tempo diminuito. Anche negare ai portieri la possibilità di prendere la palla con le mani dopo un retropassaggio di piede in effetti ha velocizzato il gioco ed eliminato certe meline che, per motivi anagrafici, non ho davvero potuto godermi a dovere. Nel tempo, poi, Blatter si è dilettato con i tempi supplementari: prima con il golden goal, che poi è diventato silver, adesso, invece, li vorrebbe eliminare per passare direttamente ai rigori. Per quanto riguarda golden e silver gol, beh, il calcio non è la pallavolo: c’è un tempo stabilito per segnare più gol degli altri. Mica deve vincere chi segna per primo. La proposta di eliminare i tempi supplementari, invece, non è senza fondamento: vero, non sarebbe mai esistita Italia-Germania, ma eventi del genere sono davvero l’eccezione. In fondo, novanta minuti sono un tempo abbastanza lungo per decidersi a superare l’avversario, c’è per forza bisogno di un’altra mezzora? Secondo me no. E lo dico io, che quando guardo una partita vorrei non finisse mai…

Presidenti allenatori? No, registi…

Matteo Innocenti — Fri, 13 Aug 2010 10:30:08 +0000

A partire dal prossimo campionato, che inizierà tra poco, finalmente, e che vincerà di nuovo l’Inter, ma che non vedo l’ora cominci lo stesso, sarà la Lega Calcio a produrre in proprio le immagini delle partite. Non solo, saranno le varie squadre ad avere in mano la regia delle immagini televisive.Ovviamente per la diretta c’è poco da fare, tuttavia sul replay si può intervenire. Già mi immagino Berlusconi con la cornetta in mano, pronto a chiamare il regista ogni volta che vede i classici (ormai) striscioni della serie “Silvio scuci i soldi”. Oddio, forse starebbe davvero sempre al telefono, troppo, direi. Peccato, perchè potrebbe già farlo, avendo Mediaset. In generale, ogni campo potrebbe avere la sua regia caratteristica: magari Cellino odia gli sputi e non se ne vedrebbero più durante le partite casalinghe del cagliari, oppure Corioni vede come fumo negli occhi gli insulti all’arbitro ed allora a Brescia niente labiali da censura. Anche se già nella scorsa stagione alcuni telecronisti della serie B sono stati scelti direttamente dall’advisor della Lega, non succederà mai niente di tutto questo.Non ci sarà nemmeno una griglia “registica”, come si augurava qualcuno. Rimarrà il buon vecchio replay. Comunque, c’è chi la moviola la vorrebbe in campo, e c’è in rischio che non ce la facciano vedere nemmeno fuori…

Pugno duro

Matteo Innocenti — Sat, 24 Jul 2010 15:14:14 +0000

All’Uefa inizia una nuova era, quella del Fair Play finanziario. La prima squadra a subirne le conseguenze è il Mallorca, ufficialmente escluso dalla prossima Europa League. 60 milioni di deficit e pagamenti sospesi: intollerabile. Fuori i maiorchini, dentro il Villareal. La parola chiave è “pareggio di bilancio”: secondo il regolamento ufficiale prevede che un club non possa spendere più denaro di quanto ne guadagni. Questa dovrebbe essere la norma, ma raramente è stato così. In più, sarà tenuto in considerazione il debito accumulato e il monte ingaggio, ed inoltre tutte le scadenze di pagamento dovranno essere rispettate. Le misure entraranno in vigore gradualmente, ma intanto ecco la prima vittima: il Mallorca essenzialmente paga per la sospensione dei pagamenti, oltre al debito accumulato. Come sempre, però, ci si deve lamentare: lo ha fatto Laudrup, l’attuale allenatore, che appresa la sentenza l’ha bollata come ”ingiusta e che punisce meriti ottenuti sul campo“. E la società ha già fatto sapere che farà ricorso ”a qualsiasi livello”. Peccato: si invocano sempre regole più severe, ma quando si rimane vittime di queste regole, allora si contestano. Tutto il mondo è paese, eppure, come ha spiegato Platini, si tratta di una norma che “non punisce i club, ma li protegge“. Ma non capiscono.

Noi eravamo meglio

Matteo Innocenti — Mon, 12 Jul 2010 07:00:27 +0000

Ha vinto la Spagna, ed è giusto così. Sarebbe stata giusta anche la vittoria dell’Olanda, però. Al termine di un Mondiale tecnicamente scadente si sono piazzate sul podio le tre squadre che hanno meritato di più. La Spagna ha trionfato facendo il grande passo dopo l’Europeo di due anni fa. Lo ha fatto con il suo tipico possesso palla, sfruttando al meglio la capacità di una generazione che ha nella capacità tecnica la sua forza, ed anche il suo punto debole, a volte. In finale ha dato l’impressione di voler entrare in porta con la palla e per questo ha rischiato. Perchè Robben poteva farle molto male, ma l’olandese capace di inventare tiri impossibili ha sbagliato le occasioni più facili. Onore all’Olanda, comunque: non bella come in passato, ma concreta come poche altre volte. E poi applausi anche alla Germania, così diversa da quella a cui eravamo abituati: più giovane, multietnica, dal gioco a tratti spumeggianti. Non sarà un Mondiale da ricordare, dicevo. Sarà stata un’impressione, ma anche i festeggiamenti finali sono stati in tono minore, nonostante la Spagna fosse alla prima vittoria: saremo stati un po’ tamarri, forse, tra tagli di capelli, cappelli tricolori e la coppa alzata su un tavolino. Però mi è sembrato tutto più bello, o forse me lo sto solo ricordando così.

Villa, che guai per il Paraguay

Matteo Innocenti — Wed, 30 Jun 2010 07:00:20 +0000

Credo che tutti si aspettassero uno spettacolo migliore dalla partita di ieri sera. In teoria, di fronte c’erano due delle nazionali più abituate al gioco a terra, al possesso palla. Una ha fatto la sua solita partita, l’altra si è arroccata dietro, come se fosse stata l’Italia. La prima, ovviamente, è stata la Spagna, l’altra il Portogallo. Nessuna colpa per Queiroz, però: credo abbia fatto tutto sommato la scelta giusta, perchè ha cercato di non regalare il centrocampo agli avversari, di solito capaci di appropriarsene lo stesso. Comunque, i lusitani hanno anche impensierito qualche volta Casillas, anche se il grosso delle azioni si è vista dalla parte opposta. Sontuoso Villa, al di là della rete: quell’uomo è una minaccia costante. Per la sua carriera, peccato sia arrivato incomprensibilmente in un top team solo adesso. Deludente Fernando Torres, pallida controfigura del giocatore che tutti conosciamo, ma almeno lui stava male. Bocciato senza attenuanti invece Cristiano Ronaldo, che non è andato oltre un paio di punizioni da distanza siderale. Da punta, poi, la palla non l’ha proprio vista, ma se lo deve fare lui quel ruolo, per il Portogallo non è un buon segno. D’altra parte, la miglior punta lusitana che io ricordi è stata Nuno Gomes, e non dico altro. Ma si sapeva. Si sapeva anche che la Spagna quest’anno partiva da favorita: dietro l’angolo-Paraguay c’è già la semifinale.

Orrori arbitrali

Matteo Innocenti — Mon, 28 Jun 2010 07:00:20 +0000

Certe cose te le puoi aspettare quando a decidere le tue sorti è un arbitro guatemalteco, oppure Ovrebo. Non quando a dirigere la gara hai Rosetti & Co. Ed invece Ayroldi, stavolta, ha toppato clamorosamente: tra Tevez e la porta non c’era proprio nessuno. Non un giocatore, figuriamoci due. Fuorigioco clamorosamente solare e altrettanto clamorosamente non visto. Interminabili quei momenti di attesa, e quel conciliabolo, prima che Rosetti si avviasse verso centrocampo. Ok, probabilmente il Messico non avrebbe retto alla forza d’urto dell’Argentina, però questo non c’entra. Questo quarto di finale è stato deciso, in parte, da un grave errore arbitrale. Anche l’altra squadra che ha passato il turno e che guarda caso si troverà di fronte l’Argentina, cioè la Germania, ha goduto di una svista altrettanto clamorosa: il tiro di Lampard era dentro, ma era dentro di un bel pezzo. Per la serie “corsi e ricorsi storici”… Sarebbe stato il 2-2, e qua, davvero, sospetto che avremmo assistito ad un’altra partita, se non altro per il fattore psicologico a favore dell’Inghilterra. Invece nulla e nel finale la Germania addirittura dilaga in contropiede. Inglesi fermi, sulle gambe, è il tramonto di una generazione che sembrava promettere tanto e che non ha vinto nulla. Lampard, Terry, Gerrard, Cole (entrambi), Ferdinand, Carragher e perchè no, anche Barry e Carrick. Oltre a Owen, quello che doveva essere il più forte e che invece si è perso per primo. Chi di loro andrà al prossimo Mondiale, lo farà da “vecchietto”. E’ rimasto solo Rooney, dietro di lui il diluvio.

Primo giorno, primi gol

Matteo Innocenti — Sat, 12 Jun 2010 09:20:48 +0000

La prima giornata del Mondiale è passata, tra una cerimonia d’apertura suggestiva e molto tribale e un paio di partite che hanno offerto qualche spunto. Sarà stato il pubblico che spingeva, ma il Sudafrica visto ieri è una buona squadra. Certo, un po’ disorganizzato, forse, e la rete di Marquez ne è la dimostrazione più lampante, ma fisicamente ci siamo. Il Messico ha rischiato più volte la sconfitta: avere quel Perez in porta, diciamocela tutta, non è che sia particolarmante rassicurante. Basso, sovrappeso e perennemente indeciso sul da farsi, per i suoi è una costante minaccia. Comunque, sul gol non ha colpe e nelle altre occasioni hanno fallito gli attaccanti sudafricani. Poteva vincere la squadra padrona di casa: il calcio non è una scienza esatta, visto che il Messico visto contro l’Italia sembrava temibile. Quella dipinta come la miglior formazione messicana di sempre ha sbandato più volte contro un gruppo di onesti mestieranti del campionato locale… Nel match serale, invece, 0-0 tra Francia e Uruguay. Domenech è tutt’altro che una volpe, ma io sui galletti ci avrei scommesso. In fondo, il fisico ci sarebbe e i piedi non sembrerebbero male. Contro un mediocre Uruguay, invece, la Francia non va oltre un punto raccolto. Forse per i nostri avversari nella finale a Berlino si prospetta un Mondiale come il nostro: una sofferenza continua, una lenta agonia verso l’eliminazione.

Ora ci sono tutte

Matteo Innocenti — Thu, 19 Nov 2009 12:52:12 +0000

Una bella storia di calcio o un vero peccato per la maggiore competizione calcistica? L’eliminazione della Russia da parte della Slovenia può essere vista in entrambi i modi. Ok, la Russia è, forzando, ferma alla vittoria dell’Europeo del 1960, e stiamo parlando di Unione Sovietica, che poteva comunque attingere da un bacino più ampio. Però il calcio russo sta effettivamente vivendo un periodo di crescita: due Coppe Uefa per i club (CSKA Mosca e Zenit San Pietroburgo) e grandi Europei in Austria-Svizzera ne sono la testimonianza, oltre al fatto che diversi calciatori russi si stanno facendo valere in giro per l’Europa nelle loro squadre. Invece in Sudafrica ci andrà la piccola Slovenia, imbottita di atleti sconosciuti ai più. Avanti così, direi: questo è il bello del calcio. Sul 2-0 parziale dell’andata nessuno avrebbe pronosticato un simile risultato, invece il golletto in trasferta è risultato decisivo. Ben più clamorosa poteva essere l’eliminazione della Francia, lei sì un colosso anche a livello calcistico. Invece si è salvata estromettendo l’Eire del Trap. Sarebbe più corretto dire che l’Irlanda è stata fatta fuori per mano dei francesi… Peccato. O forse no. Stiamo per andare a difendere il titolo mondiale: meglio farlo con le migliori contro oppure avendo un percorso in teoria più agevole? Nel frattempo, azzardo il super-pronostico: il Mondiale lo vincerà l’Inghilterra.