L’Inter temeva pesanti squalifiche e puntualmente sono arrivate. Il giudice sportivo c’è andato giù pesante: tre giornate a Mourinho “per avere contestato ripetutamente l’operato arbitrale con atteggiamenti plateali, in particolare mimando le manette“. Due a Cambiasso, punito “per aver cercato di colpire un avversario con un 
pugno” e a Muntari “per aver pronunciato frasi ingiuriose ai danni dell’arbitro”. Per la prossima partita, poi, l’Inter dovrà ovviamente fare anche a meno di Samuel e Cordoba, espulsi durante il match contro la Sampdoria. Tutto questo gran casino per una partita, ripeto, arbitrata in maniera perfetta da l direttore di gara Tagliavento. E’ vero che il regolamento è elastico per sua stessa natura (ogni arbitro e ogni partita sono diverse), ma non ammonire ed espellere in certi casi è difficile. Moratti fa finta di cascare dalle nuvole e dice che non se lo aspettava, Moratti si stupisce e dichiara che il suo gesto è stato mal interpretato. Sì, certo. Ad ogni modo, la società nerazzurra intende fare qualcosa: “L’F.C. Internazionale comunica che proporrà ricorso avverso le sanzioni inflitte oggi dal Giudice Sportivo nei confronti dell’allenatore José Mourinho e dei calciatori Esteban Cambiasso e Sulley Muntari”. Peccato, sarebbe stata l’occasione giusta per chiedere scusa ed invece, così, l’Inter peggiorerà solo la situazione. Boh.
Tags: calcio, cambiasso, Champions League, gol, innocenti, Inter, matteo, Milito, moratti, Mourinho, muntari, ricorso, Serie A, tagliavento
Febbraio 23rd, 2010 at 2:44 pm
E’ questo il VERO problema, considerare perfetto l’arbitraggio di Tagliavento…già il fatto che, a detta di quasi tutti, l’espulsione di Cordoba è stata quantomeno affrettata, non essendo stato un fallo nè violento, nè pericoloso, basterebbe a non considerarlo perfetto… ma io dico, nessuno, dico NESSUNO (a parte forse Carlo Longhi a 90° minuto) ha evidenziato le simulazioni di Pozzi, già ammonito? quando però è stato Eto’o a simulare, il giallo, il caro Tagliavento, l’ha tirato fuori…quindi da ritrovarci 10 contro 10, ci siamo ritrovati 9 contro 11… niente male, vero? Il caro Tagliavento, a cui non sembrava vero di poter lasciare in nove l’Inter, è stato tanto severo con l’Inter quanto permissivo con la Samp… se il fallo di reazione di Pazzini l’avesse commesso Lucio, sarebbe stato un altro cartellino rosso, mentre l’arbitro si è limitato a sventolare il giallo a Pazzini…senza contare le piccole cose fatte appositamente per irritare gli interisti, come il fischiare la fine del 1° tempo quando Eto’o stava entrando in area di rigore…per me è stato un arbitraggio altamente insufficiente, non tanto per i provvedimenti in sè, quanto per l’assoluta mancanza di uniformità delle decisioni… fiscalità per l’Inter, “buon senso” verso la Samp… a questo punto, avrei preferito l’espulsione di Milito… ma perchè non ci pensate un pò su e non riflettete: perchè non l’ha espulso? risposta: ha cercato di compensare… e poi un’ultima cosa… se Cambiasso ha veramente cercato di colpire un avversario nell’intervallo, perchè ha giocato tutto il secondo tempo? Come si fa a non pensare male? Cosa faceva l’arbitro? Io non ho davvero parole…e poi nelle varie panchine si sono viste cose ben peggiori di un semplice gesto delle manette, che non era neanche offensivo, ma solo ironico…
Febbraio 23rd, 2010 at 11:22 pm
Via ma come fai a dire che l’arbitraggio è stato perfetto!? Lo so,hai tanti difetti, primo di tutti essere juventino, ma dire che ès tato perfetto mi sembra esagerato..e non poco!