E così c’è un vincitore nel lungo braccio di ferro tra Lotito e Pandev. Ed è il calciatore: il suo avvocato, Mattia Grassani, ha annunciato: “E’ stato accolto il ricorso del giocatore al collegio arbitrale della Lega Calcio. Ci hanno dato ragione e ora il contratto di Pandev è stato risolto con la Lazio che è stata costretta a pagare 160.000 euro di
risarcimento danni più le spese legali“. Allora, diciamo che io su questioni del genere ho una mia opinione: la società è libera di mettere il calciatore fuori squadra, in fin dei conti è come se il tecnico decidesse di sua volontà di non farlo giocare perchè “non lo vede”. Allenarsi a parte e non essere mai convocati non è piacevole, ma se a fine mese ti arrivano sul conto in banca, che ne so, 100.000 euro, allora si può anche stringere i denti. Quindi, per me non ha senso la risoluzione del contratto. Però non ha nemmeno senso la strada scelta da Lotito: non si può imporre il rinnovo a chi non lo vuole, ma soprattutto non trova spiegazione razionale mettere fuori squadra un proprio calciatore. A fine anno se ne andrà comunque a costo zero e nel frattempo non lo avrai nemmeno sfruttato. In questo caso la Lazio ha giocato un intero girone senza uno dei suoi migliori giocatori (anzi due, visto che c’è anche Ledesma, che con ogni probabilità si liberererà come Pandev) e lo ha perso addirittura prima della fine della stagione.
